Hallesche Arbeitsblätter zur Marx-Engels-Forschung Heft 13-18

«H. 8-12 (1979-1980)		H. 19-23 (1986-1988)»
Hallesche Arbeitsblätter zur Marx-Engels-Forschung
Inhaltsverzeichnisse der Hefte 13-18 (1981-1986)
Herausgegeben von der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Halle/Saale

Hallesche Arbeitsblätter zur Marx-Engels-Forschung Heft 13 (1981)

Wolfgang Jahn: Zu: Marx‘ „Reflection“ von 1851 (S. 4)

Leonard Jones: Linguistisch-editorische Probleme bei der Bearbeitung der Londoner Hefte 1850-1853 von Karl Marx (S. 16)

Ehrenfried Galander, Marion Zimmermann: Reflexionen von Karl Marx zum Gegensatz von Henry C. Carey zu David Ricardo (S. 27)

Willi Tonn: Zur Entstehungsgeschichte der Schrift von Friedrich Engels „Savoyen, Nizza und der Rhein“ (S. 46)

Wolfgang Müller: Zur Bedeutung der Marxschen Studien des „Economist“ für die Herausbildung der marxistischen Geld-, Kredit- und Krisentheorie (S. 57)

Ehrenfried Galander: Karl Marx und Friedrich Engels: Schutzzoll oder Freihandel? (S. 71)

Klaus Stude: Zu bevölkerungstheoretischen Problemen in den „Londoner Heften 1850-1853“ von Karl Marx (Hefte I-VI) (S. 81)

Autorenverzeichnis (S. 92)

Ergebnisse der Forschung (S. 93)

Heft 14 (1982)

W. S. Wygodski: Zur Erarbeitung der Struktur der ökonomischen ‚Theorie durch Marx in den Jahren 1859-61 (S. 5)

Jindrich Zeleny: Zu einer Fehldeutung der Logik des „Kapitals“ von Karl Marx (S. 20)

Peter Thal: Zur objektiven Determination der Wissenschaftsentwicklung – Die Geschichte der politischen Ökonomie als Beispiel (S. 27)

Rolf Bauermann, Dietrich Noske: Zum Verhältnis von objektiven ökonomischen Gesetzen und bewußter menschlicher Tätigkeit im Sozialismus (S. 37)

Eckart Schwarz: Zur Entwicklung der materialistischen Widerspruchsdialektik in den Schriften von Karl Marx (S. 49)

Rolf Bauermann: Karl Marx und. Friedrich Engels über die materiellen ökonomischen Voraussetzungen für eine erfolgreiche sozialistische Revolution (S. 66)

Wolfgang Friederici: Materialistische Geschichtsauffassung und marxistische philosophische Auffassung vom Wesen des Menschen – Zur Bedeutung der Untersuchung der Herausbildung und Entwicklung des historisch-materialistischen Menschenverständnisses bei Karl Marx (S. 76)

Ulrike Galander: Zu Aspekten des materialistischen Historismus (S. 96)

Ursula Ruch: Die Engelssche Schrift „Die Entwicklung des Sozialismus von der Utopie zur Wissenschaft“ im Widerstreit mit gegenwärtigen Sozialismus-Utopien (S. 103)

Thomas Marxhausen: Gedanken über die Marx-Engels-Forschung (S. 114)

Wolfgang Müller: Zur Bedeutung der Wechselkurstheorie von William Blake für die Überwindung der Quantitäts- und Wechselkurstheorie Ricardos durch Karl Marx (S. 128)

Günter Willing: Zur Genesis der Marxschen Kredittheorie (1842-1848) (S. 142)

Ehrenfried Galander: Die amerikanische bürgerliche Ökonomie vor dem Bürgerkrieg von 1861/65 in Marxscher und bürgerlicher Sicht (S. 153)

Klaus Stude, Gisela Winkler: Marx‘ Studien zur Bevölkerungs- und Grundrententheorie in den „Londoner Heften 1850-1853“ (Hefte VII-X) (S. 172)

Frank Schellhardt: Die wirtschaftshistorischen Studien von Karl Marx in den „Londoner Heften 1850-1853“ (Hefte I-VI) (S. 183)

Bibliographie der Schriften von Wolfgang Jahn (S. 196)

Autorenverzeichnis (S. 200)

Heft 15 (1982)

Thomas Marxhausen, Witali Wysodski: Die Wechselbeziehung von Theorie und Theoriegeschichte im Prozeß der Erarbeitung der Marxschen Mehrwertlehre (S. 4)

Thomas Marxhausen: Zum Inhalt des Marxschen Begriffes: „Metaphysische Periode 1820–1830“ der bürgerlichen politischen Ökonomie (S. 30)

Ehrenfried Galander: Zur Bedeutung von Marx‘ publizistischer Tätigkeit für seine Auseinandersetzung mit Henry C. Carey (S. 45)

Günter Willing: Probleme der Kredittheorie von Karl Marx in der sowjetischen Fachpresse der Jahrgänge 1980/1981 (S. 62)

Roland Wingert: Wissenschaftliche Hypothese oder spekulative „Kraftidee“? (S. 69)

Dietmar Scholz: Marx‘ Weiterentwicklung der Lehre vom dialektischen Widerspruch im Zusammenhang mit der Erforschung der Krise in den „Theorien über den Mehrwert“ (S. 89)

Autorenverzeichnis (S. 105)

Heft 16 (1983)

Wolfgang Friederici: Auf dem Wege zum wissenschaftlichen, materialistischen Verständnis des Wesens des Menschen – Zur Entwicklung der Marxschen philosophischen Auffassung vom Wesen des Menschen bis zur Jahreswende 1843/1844 (S. 4)

Peter Heller: Die begriffliche Reflexion des Übergangs zum Materialismus durch Marx und Engels bis 1846 (S. 27)

Hans-Joachim Schmidt: Marx‘ Überlegungen zum Inhalt und zur Einordnung der Theorie der ursprünglichen Akkumulation im Ökonomischen Manuskript 1861-1863 (S. 46)

Wolfgang Müller: Zur Marxschen Akkumulationstheorie im ersten Band des „Kapitals“ und ihrem Entwicklungsstand in den Entwürfen des „Kapitals“ (S. 58)

Frank Schellhardt: Marx‘ Exzerpte über K. D. Hüllmanns Werke im Heft XVII der „Londoner Hefte 1850-1853“ (S. 74)

Wolfgang Jahn: Ein weiteres Kompendium der Entstellung der Marxschen ökonomischen Theorie: „Einführung in die politische Ökonomie des Marxismus“ von Walter Steitz, Paderborn 1977 (Rezension) (S. 85)

Autorenverzeichnis (S. 100)

Heft 17 (1984)

Thomas Marxhausen: Marx‘ Untersuchung der „Auflösung der Ricardoschen Schule“

Vorbemerkungen (S. 5)

- 1. Lebensdaten der an der „Auflösung der Ricardoschen Schule“ beteiligten Ökonomen (S. 7)
- 2. Was ist „Auflösung der Ricardoschen Schule“? (S. 19)
- 3. Marx‘ kritische Beschäftigung mit ökonomischen Theorien in der „Auflösung der Ricardoschen Schule“ (S. 22)
  - 3.1 Erste Kenntnisnahme einiger Schüler Ricardos (1844) (S. 23)
  - 3.2 Die ökonomischen Studien in Brüssel und Manchester (1845-1847) und ihr Niederschlag in den Manuskripten und Werken aus dieser Zeit (S. 28)
  - 3.3 Londoner ökonomischen Studien von 1850 bis 1853. Die erste Verarbeitung der exzerpierten Materialien (S. 33)
  - 3.4 Auswertung und Anwendung der vorangegangenen und Weiterführung der ökonomischen Studien in der Zeit von 1857 bis 1859 (S. 44)
  - 3.5 „Auflösung der Ricardoschen Schule“ im Manuskript 1861-1863 (S. 52)
- 4. Philosophische und methodische Aspekte von Marx‘ Untersuchung der „Auflösung der Ricardoschen Schule“ (S. 73)
  - 4.1 Der philosophische Hintergrund (S. 74)
  - 4.2 Der Ahistorismus (S. 77)
  - 4.3 Die Abstraktionsmethode (S. 80)
  - 4.4 Unbewältigte Widerspruchsdialektik (S. 85)
  - 4.5 Theorie, Praxis und Empirie (S. 87)
  - 4.6 Die Unwissenschaftlichkeit der „Auflösung der Ricardoschen Schule“ (S. 90)
- 5. Die Stellung der „Auflösung der Ricardoschen Schule“ im System des Zusammenhangs von Quellen und Bestandteilen des Marxismus (S. 93)
- 6. Der Beitrag Marx‘ Analyse der „Auflösung der Ricardoschen Schule“ für seine Erkenntnis des Zusammenhangs zwischen der Erforschung und Darstellung von Theorie und Theoriegeschichte (S. 97)